論文を 1 ページ目から順に、1 回で読み切ろうとするのをやめると読む速度は上がります。これは飛ばし読みの勧めではありません。目的の違う 3 回に分ける、という話です。
1 回目 — 捨てるために読む
読むのは題名・要旨・見出し・図表のキャプション・結論だけ。5 分。ここで答えるのは 1 つだけです:自分の問いに関係するか。
関係しないと分かったら、そこで閉じます。1 回目の目的は理解ではなく、残りの時間を使う価値があるかを決めることです。読んだ本数ではなく、捨てられた本数がこのパスの成果です。
2 回目 — 主張をつかむために読む
本文を読みますが、証明・実験の細部・付録は飛ばします。1 時間。終わったときに、次の 3 つを他人へ説明できる状態を目指します。
- 何を主張しているか
- 何と比べて良いと言っているか
- どういう条件のときに成り立つと言っているか
図表は本文より先に見ます。実験の設計は、たいてい本文よりも図の軸に書いてあります。
3 回目 — 再現できるかを確かめるために読む
自分の研究がその論文に依存するときだけ行います。数時間。仮定を 1 つずつ書き出し、自分ならどう実装するかを追いながら読みます。
このパスの目的は、著者が書いていないことを見つけることです。初期値・前処理・打ち切り条件のような、書いていないと再現できない箇所がどこにあるかが分かれば、その論文を土台にしてよいかが判断できます。
どのパスまで進むかを先に決める
3 パス法が効くのは、パスを分けること自体ではなく、次のパスへ進むかどうかを毎回決めるからです。全部の論文を 3 回読む必要はありません。多くは 1 回目で終わりますし、それが正しい結果です。